Comparatif
Quark AI Glasses S1 face à RayNeo X3 Pro
| Quark AI Glasses S1 | RayNeo X3 Pro | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 7.8 | 6.2 |
| Prix de lancement | — | 1399 $ |
| Poids | — | 76 g |
| Type | Non disponibles dans l’UE | Avec IA et écran |
| Écran | Double micro-OLED binoculaire | MicroLED couleur, waveguide binoculaire, 3 500 nits |
| Champ de vision | — | 30° |
| Caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s | Double 12 MP, vidéo 4K |
| Autonomie | 24 h | 1.5 h |
| IA | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » | Google Gemini |
| Traduction | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant | 14 langues, espagnol inclus ; français non vérifié |
| Français | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement | Assistant en français · nous ne l’avons pas encore vérifié auprès du fabricant |
| Garantie du vendeur | — | 1 an |
Laquelle acheter ?
Les deux appartiennent à la même famille : ici, les notes sont réellement comparables.
Sur la note globale, Quark AI Glasses S1 l’emporte de 1.6 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Quark AI Glasses S1 tient 24 heures contre 1.5 h pour RayNeo X3 Pro. À cet écart, l’une tient la journée et l’autre non.