Comparativa
Quark AI Glasses S1 frente a RayNeo X3 Pro
| Quark AI Glasses S1 | RayNeo X3 Pro | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 7.8 | 6.2 |
| Precio de salida | — | 1399 $ |
| Peso | — | 76 g |
| Tipo | No disponibles en la UE | Con IA y pantalla |
| Pantalla | Doble micro-OLED binocular | MicroLED a color, waveguide binocular, 3.500 nits |
| Campo de visión | — | 30° |
| Cámara | Vídeo 3K, salida 4K con IA, captura en 0,6 s | Doble 12 MP, vídeo 4K |
| Batería | 24 h | 1.5 h |
| IA | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» | Google Gemini |
| Traducción | Traducción sobre la marcha; idiomas sin detallar por el fabricante | 14 idiomas, español incluido |
| Español | Asistente en español · no funciona correctamente | Asistente en español · confirmado por el fabricante |
| Garantía del vendedor | — | 1 año |
¿Cuál deberías comprar?
Las dos son de la misma familia, así que aquí sí tiene sentido comparar nota con nota.
En nota global gana Quark AI Glasses S1 por 1.6 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: Quark AI Glasses S1 da 24 horas frente a las 1.5 h del RayNeo X3 Pro. Con esa diferencia, una aguanta el día y la otra no.
Solo RayNeo X3 Pro tiene el asistente en español confirmado por el fabricante. Es el dato que más cambia el uso diario y el que más webs se saltan.