Comparatif
Quark AI Glasses S1 face à RayNeo iO
| Quark AI Glasses S1 | RayNeo iO | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 7.8 | 8.7 |
| Prix de lancement | — | 479 $ |
| Poids | — | 33 g |
| Type | Non disponibles dans l’UE | Avec IA et écran |
| Écran | Double micro-OLED binoculaire | Waveguide monochrome vert, 1 300 nits, 97 % de transparence |
| Champ de vision | — | 23.5° |
| Caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s | Sans caméra |
| Autonomie | 24 h | 48 h |
| IA | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » | RayNeo AI + Gemini 3.1 Flash Lite (offre optionnelle à 9,99 $/mois pour ChatGPT, Claude, DeepSeek) |
| Traduction | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant | 55 langues, 109 accents (Timekettle BabelOS 3.0) ; liste non publiée |
| Français | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement | Assistant en français · probable, non confirmé |
| Garantie du vendeur | — | 1 an |
Laquelle acheter ?
Les deux appartiennent à la même famille : ici, les notes sont réellement comparables.
Sur la note globale, RayNeo iO l’emporte de 0.9 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : RayNeo iO tient 48 heures contre 24 h pour Quark AI Glasses S1. La raison, c’est la caméra : c’est l’enregistrement qui vide la batterie.
Quark AI Glasses S1 a une caméra et RayNeo iO n’en a pas. Si vous voulez filmer sans sortir votre téléphone, le comparatif s’arrête là.