Comparativa
Quark AI Glasses S1 frente a RayNeo iO
| Quark AI Glasses S1 | RayNeo iO | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 7.8 | 8.7 |
| Precio de salida | — | 479 $ |
| Peso | — | 33 g |
| Tipo | No disponibles en la UE | Con IA y pantalla |
| Pantalla | Doble micro-OLED binocular | Waveguide monocroma verde, 1.300 nits, 97% transparencia |
| Campo de visión | — | 23.5° |
| Cámara | Vídeo 3K, salida 4K con IA, captura en 0,6 s | Sin cámara |
| Batería | 24 h | 48 h |
| IA | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» | RayNeo AI + Gemini 3.1 Flash Lite (suscripción 9,99 $/mes para ChatGPT, Claude, DeepSeek) |
| Traducción | Traducción sobre la marcha; idiomas sin detallar por el fabricante | 55 idiomas, 109 acentos (Timekettle BabelOS 3.0) |
| Español | Asistente en español · no funciona correctamente | Asistente en español · probable, sin confirmar |
| Garantía del vendedor | — | 1 año |
¿Cuál deberías comprar?
Las dos son de la misma familia, así que aquí sí tiene sentido comparar nota con nota.
En nota global gana RayNeo iO por 0.9 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: RayNeo iO da 48 horas frente a las 24 h del Quark AI Glasses S1. La razón es la cámara: grabar es lo que se come la batería.
Quark AI Glasses S1 lleva cámara y RayNeo iO no. Si quieres grabar sin sacar el móvil, la comparación se acaba aquí.