Vergleich
Quark AI Glasses S1 gegen RayNeo iO
| Quark AI Glasses S1 | RayNeo iO | |
|---|---|---|
| Glaiss-Note | 7.8 | 8.7 |
| Einführungspreis | — | 479 $ |
| Gewicht | — | 33 g |
| Typ | In der EU nicht erhältlich | Mit KI und Display |
| Display | Binokulares Dual-micro-OLED | Monochrom-grüner Waveguide, 1.300 Nits, 97 % Transparenz |
| Sichtfeld | — | 23.5° |
| Kamera | 3K-Video, KI-gestützte 4K-Ausgabe, Auslösung in 0,6 s | Ohne Kamera |
| Akku | 24 h | 48 h |
| KI | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» | RayNeo AI + Gemini 3.1 Flash Lite (Abo für 9,99 $/Monat für ChatGPT, Claude, DeepSeek) |
| Übersetzung | Übersetzung unterwegs; Sprachen vom Hersteller nicht aufgeschlüsselt | 55 Sprachen, 109 Akzente (Timekettle BabelOS 3.0) |
| Deutsch | Assistent funktioniert auf Deutsch nicht richtig | Assistent spricht wahrscheinlich Deutsch · unbestätigt |
| Garantie des Verkäufers | — | 1 Jahr |
Welche sollten Sie kaufen?
Beide gehören zur selben Familie, hier sind die Noten also wirklich vergleichbar.
In der Gesamtnote gewinnt RayNeo iO um 0.9 Punkte, aber die Note mittelt sechs Kriterien und Sie nutzen davon nur einige.
Bei der Laufzeit ist es eindeutig: RayNeo iO hält 48 Stunden, die Quark AI Glasses S1 nur 24 h. Der Grund ist die Kamera: Aufnehmen frisst den Akku.
Quark AI Glasses S1 hat eine Kamera, RayNeo iO nicht. Wer aufnehmen will, ohne zum Handy zu greifen, ist hier schon fertig.