Comparatif
INMO GO3 face à Quark AI Glasses S1
| INMO GO3 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 6.2 | 7.8 |
| Prix de lancement | 599 $ | — |
| Poids | 58 g | — |
| Type | Avec IA et écran | Non disponibles dans l’UE |
| Écran | Micro-LED vert binoculaire à guide d’ondes diffractif, 640 × 480, 1500 nits | Double micro-OLED binoculaire |
| Champ de vision | 30° | — |
| Caméra | Oui, résolution non publiée. Vidéo jusqu’à 60 secondes | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s |
| Autonomie | — | 24 h |
| IA | Assistant maison d’INMO | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » |
| Traduction | 98 langues en ligne et 9 hors ligne, dont l’espagnol | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant |
| Français | Assistant en français · confirmé par le fabricant | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement |
| Garantie du vendeur | 1 an | — |
Laquelle acheter ?
Les deux appartiennent à la même famille : ici, les notes sont réellement comparables.
Sur la note globale, Quark AI Glasses S1 l’emporte de 1.6 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Seule INMO GO3 dispose d’un assistant confirmé par le fabricant dans votre langue. C’est la donnée qui change le plus l’usage quotidien, et celle que la plupart des sites oublient.