Vergleich
INMO GO3 gegen Quark AI Glasses S1
| INMO GO3 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Glaiss-Note | 6.2 | 7.8 |
| Einführungspreis | 599 $ | — |
| Gewicht | 58 g | — |
| Typ | Mit KI und Display | In der EU nicht erhältlich |
| Display | Binokulares grünes Micro-LED mit diffraktivem Wellenleiter, 640 × 480, 1500 Nits | Binokulares Dual-micro-OLED |
| Sichtfeld | 30° | — |
| Kamera | Ja, Auflösung nicht veröffentlicht. Video bis 60 Sekunden | 3K-Video, KI-gestützte 4K-Ausgabe, Auslösung in 0,6 s |
| Akku | — | 24 h |
| KI | Eigener Assistent von INMO | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» |
| Übersetzung | 98 Sprachen online und 9 offline, Spanisch ist dabei | Übersetzung unterwegs; Sprachen vom Hersteller nicht aufgeschlüsselt |
| Deutsch | Assistent spricht Deutsch · vom Hersteller bestätigt | Assistent funktioniert auf Deutsch nicht richtig |
| Garantie des Verkäufers | 1 Jahr | — |
Welche sollten Sie kaufen?
Beide gehören zur selben Familie, hier sind die Noten also wirklich vergleichbar.
In der Gesamtnote gewinnt Quark AI Glasses S1 um 1.6 Punkte, aber die Note mittelt sechs Kriterien und Sie nutzen davon nur einige.
Nur INMO GO3 hat vom Hersteller bestätigten Deutsch-Support. Das verändert den Alltag mehr als jedes Datenblatt, und die meisten Vergleichslisten lassen es weg.