Comparativa
INMO GO3 frente a Quark AI Glasses S1
| INMO GO3 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 6.2 | 7.8 |
| Precio de salida | 599 $ | — |
| Peso | 58 g | — |
| Tipo | Con IA y pantalla | No disponibles en la UE |
| Pantalla | Micro-LED verde binocular con guía de onda difractiva, 640 × 480, 1500 nits | Doble micro-OLED binocular |
| Campo de visión | 30° | — |
| Cámara | Sí, resolución no publicada. Vídeo de hasta 60 segundos | Vídeo 3K, salida 4K con IA, captura en 0,6 s |
| Batería | — | 24 h |
| IA | Asistente propio de INMO | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» |
| Traducción | 98 idiomas con conexión y 9 sin ella, con el español entre los nueve | Traducción sobre la marcha; idiomas sin detallar por el fabricante |
| Español | Asistente en español · confirmado por el fabricante | Asistente en español · no funciona correctamente |
| Garantía del vendedor | 1 año | — |
¿Cuál deberías comprar?
Las dos son de la misma familia, así que aquí sí tiene sentido comparar nota con nota.
En nota global gana Quark AI Glasses S1 por 1.6 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
Solo INMO GO3 tiene el asistente en español confirmado por el fabricante. Es el dato que más cambia el uso diario y el que más webs se saltan.