Comparatif
Halliday G2 face à Quark AI Glasses S1
| Halliday G2 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 7.6 | 7.8 |
| Prix de lancement | 599 $ | — |
| Poids | 49 g | — |
| Type | Avec IA et écran | Non disponibles dans l’UE |
| Écran | Guide d’ondes microLED binoculaire, 600 × 300 par œil, jusqu’à 1600 nits | Double micro-OLED binoculaire |
| Champ de vision | 25° | — |
| Caméra | Sans caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s |
| Autonomie | 12 h | 24 h |
| IA | Assistant maison de Halliday | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » |
| Traduction | Plus de 45 langues dans la fonction de traduction | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant |
| Français | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement |
| Garantie du vendeur | 1 an | — |
Laquelle acheter ?
Les deux appartiennent à la même famille : ici, les notes sont réellement comparables.
Sur la note globale, Quark AI Glasses S1 l’emporte de 0.2 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Quark AI Glasses S1 tient 24 heures contre 12 h pour Halliday G2. À cet écart, l’une tient la journée et l’autre non.
Quark AI Glasses S1 a une caméra et Halliday G2 n’en a pas. Si vous voulez filmer sans sortir votre téléphone, le comparatif s’arrête là.