Vergleich
Halliday G2 gegen Quark AI Glasses S1
| Halliday G2 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Glaiss-Note | 7.6 | 7.8 |
| Einführungspreis | 599 $ | — |
| Gewicht | 49 g | — |
| Typ | Mit KI und Display | In der EU nicht erhältlich |
| Display | Binokularer microLED-Wellenleiter, 600 × 300 pro Auge, bis 1600 Nits | Binokulares Dual-micro-OLED |
| Sichtfeld | 25° | — |
| Kamera | Ohne Kamera | 3K-Video, KI-gestützte 4K-Ausgabe, Auslösung in 0,6 s |
| Akku | 12 h | 24 h |
| KI | Eigener Assistent von Halliday | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» |
| Übersetzung | Über 45 Sprachen in der Übersetzungsfunktion | Übersetzung unterwegs; Sprachen vom Hersteller nicht aufgeschlüsselt |
| Deutsch | Assistent funktioniert auf Deutsch nicht richtig | Assistent funktioniert auf Deutsch nicht richtig |
| Garantie des Verkäufers | 1 Jahr | — |
Welche sollten Sie kaufen?
Beide gehören zur selben Familie, hier sind die Noten also wirklich vergleichbar.
In der Gesamtnote gewinnt Quark AI Glasses S1 um 0.2 Punkte, aber die Note mittelt sechs Kriterien und Sie nutzen davon nur einige.
Bei der Laufzeit ist es eindeutig: Quark AI Glasses S1 hält 24 Stunden, die Halliday G2 nur 12 h. Bei diesem Abstand kommt die eine durch den Tag und die andere nicht.
Quark AI Glasses S1 hat eine Kamera, Halliday G2 nicht. Wer aufnehmen will, ohne zum Handy zu greifen, ist hier schon fertig.