Comparatif
Even Realities G2 face à Quark AI Glasses S1
| Even Realities G2 | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 8.3 | 7.8 |
| Prix de lancement | 599 $ | — |
| Poids | 36 g | — |
| Type | Avec IA et écran | Non disponibles dans l’UE |
| Écran | Waveguide monochrome vert, 640×350 | Double micro-OLED binoculaire |
| Champ de vision | 27.5° | — |
| Caméra | Sans caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s |
| Autonomie | 48 h | 24 h |
| IA | Even AI | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » |
| Traduction | ~35 langues, espagnol confirmé ; français non vérifié | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant |
| Français | Assistant en français · nous ne l’avons pas encore vérifié auprès du fabricant | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement |
| Garantie du vendeur | 2 ans | — |
Laquelle acheter ?
Les deux appartiennent à la même famille : ici, les notes sont réellement comparables.
Sur la note globale, Even Realities G2 l’emporte de 0.5 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Even Realities G2 tient 48 heures contre 24 h pour Quark AI Glasses S1. La raison, c’est la caméra : c’est l’enregistrement qui vide la batterie.
Quark AI Glasses S1 a une caméra et Even Realities G2 n’en a pas. Si vous voulez filmer sans sortir votre téléphone, le comparatif s’arrête là.