Oakley Meta HSTN frente a RayNeo X3 Pro
| Oakley Meta HSTN | RayNeo X3 Pro | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 9.1 | 8.0 |
| Precio de salida | 439 € | 1399 € |
| Peso | 52 g | 76 g |
| Tipo | Con IA, sin pantalla | Todo en tus gafas |
| Pantalla | Sin pantalla | MicroLED a color, waveguide binocular, 3.500 nits |
| Campo de visión | — | 30° |
| Cámara | 12 MP, vídeo 3K | Doble 12 MP, vídeo 4K |
| Batería | 8 h | 1.5 h |
| IA | Meta AI (Llama 4) | Google Gemini |
| Traducción | — | 14 idiomas, español incluido |
| Español | Asistente en español · confirmado por el fabricante | Asistente en español · confirmado por el fabricante |
| Garantía del vendedor | 3 años | 1 año |
¿Cuál deberías comprar?
La diferencia que decide esto no es la nota: es la pantalla. Oakley Meta HSTN no muestra nada: responde por los altavoces, RayNeo X3 Pro muestra información en la lente. Leer es mucho más rápido que escuchar, pero cuesta batería, precio y discreción.
En nota global gana Oakley Meta HSTN por 1.1 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: Oakley Meta HSTN da 8 horas frente a las 1.5 h del RayNeo X3 Pro. Con esa diferencia, una aguanta el día y la otra no.
Las dos tienen el español confirmado por el fabricante.
Oakley Meta HSTN pesa 24 gramos menos, que en la nariz durante ocho horas se notan.
De precio, Oakley Meta HSTN sale 960 € más barata.
Ojo con la garantía: RayNeo X3 Pro da 1 año y Oakley Meta HSTN da 3 años.