Vergleich
INMO GO3 gegen Meta Adventurer
| INMO GO3 | Meta Adventurer | |
|---|---|---|
| Glaiss-Note | 6.2 | 8.2 |
| Einführungspreis | 599 $ | — |
| Gewicht | 58 g | — |
| Typ | Mit KI und Display | Mit KI, ohne Display |
| Display | Binokulares grünes Micro-LED mit diffraktivem Wellenleiter, 640 × 480, 1500 Nits | Ohne Display |
| Sichtfeld | 30° | — |
| Kamera | Ja, Auflösung nicht veröffentlicht. Video bis 60 Sekunden | 12 MP Ultraweitwinkel, Video bis 3K |
| Akku | — | 8 h |
| KI | Eigener Assistent von INMO | Meta AI |
| Übersetzung | 98 Sprachen online und 9 offline, Spanisch ist dabei | — |
| Deutsch | Assistent spricht Deutsch · vom Hersteller bestätigt | Assistent spricht Deutsch · vom Hersteller bestätigt |
| Garantie des Verkäufers | 1 Jahr | 2 Jahre |
Welche sollten Sie kaufen?
Entscheidend ist hier nicht die Note, sondern das Display. INMO GO3 zeigt Informationen im Glas an, Meta Adventurer zeigt nichts an und antwortet über die Lautsprecher. Lesen geht deutlich schneller als Zuhören, kostet aber Akku, Geld und Unauffälligkeit.
In der Gesamtnote gewinnt Meta Adventurer um 2.0 Punkte, aber die Note mittelt sechs Kriterien und Sie nutzen davon nur einige.
Beide haben vom Hersteller bestätigten Deutsch-Support.
Achtung bei der Garantie: INMO GO3 gibt 1 Jahr, Meta Adventurer gibt 2 Jahre.