Glaiss

Glaiss peut percevoir une commission si vous achetez via les liens de cette page. Cela ne change ni notre note ni le prix que vous payez.

Comparatif

Ray-Ban Meta Gen 1 face à RayNeo X3 Pro

Ray-Ban Meta Gen 1 RayNeo X3 Pro
Note Glaiss7.36.2
Prix de lancement1399 $
Poids76 g
TypeAvec IA, sans écranAvec IA et écran
ÉcranSans écranMicroLED couleur, waveguide binoculaire, 3 500 nits
Champ de vision30°
Caméra12 MP ultra grand angle, vidéo 1080pDouble 12 MP, vidéo 4K
Autonomie4 h1.5 h
IAMeta AIGoogle Gemini
Traduction14 langues, espagnol inclus ; français non vérifié
FrançaisAssistant en français · confirmé par le fabricantAssistant en français · nous ne l’avons pas encore vérifié auprès du fabricant
Garantie du vendeur2 ans1 an

Laquelle acheter ?

Ce qui tranche ici, ce n’est pas la note, c’est l’écran. Ray-Ban Meta Gen 1 n’affiche rien et répond par les haut-parleurs, RayNeo X3 Pro affiche des informations sur le verre. Lire va beaucoup plus vite qu’écouter, mais cela coûte de l’autonomie, du prix et de la discrétion.

Sur la note globale, Ray-Ban Meta Gen 1 l’emporte de 1.1 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.

Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Ray-Ban Meta Gen 1 tient 4 heures contre 1.5 h pour RayNeo X3 Pro. À cet écart, l’une tient la journée et l’autre non.

Seule Ray-Ban Meta Gen 1 dispose d’un assistant confirmé par le fabricant dans votre langue. C’est la donnée qui change le plus l’usage quotidien, et celle que la plupart des sites oublient.

Attention à la garantie : RayNeo X3 Pro offre 1 an et Ray-Ban Meta Gen 1 offre 2 ans.

Les notes agrègent les tests publiés et les caractéristiques constructeur, sur six critères pondérés de façon identique pour tous les modèles. Nous n’avons pas testé ces lunettes nous-mêmes ; le jour où nous le ferons, nous le dirons.