Quark AI Glasses S1 face à Ray-Ban Meta Gen 2
| Quark AI Glasses S1 | Ray-Ban Meta Gen 2 | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 7.8 | 7.9 |
| Prix de lancement | — | 379 $ |
| Poids | — | 50 g |
| Type | Non disponibles dans l’UE | Avec IA, sans écran |
| Écran | Double micro-OLED binoculaire | Sans écran |
| Champ de vision | — | — |
| Caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s | 12 MP ultra grand-angle, vidéo 3K |
| Autonomie | 24 h | 8 h |
| IA | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » | Meta AI (Llama 4) |
| Traduction | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant | — |
| Français | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement | Assistant en français · confirmé par le fabricant |
| Garantie du vendeur | — | 3 ans |
Laquelle acheter ?
Ce qui tranche ici, ce n’est pas la note, c’est l’écran. Quark AI Glasses S1 affiche des informations sur le verre, Ray-Ban Meta Gen 2 n’affiche rien et répond par les haut-parleurs. Lire va beaucoup plus vite qu’écouter, mais cela coûte de l’autonomie, du prix et de la discrétion.
Sur la note globale, Ray-Ban Meta Gen 2 l’emporte de 0.1 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Quark AI Glasses S1 tient 24 heures contre 8 h pour Ray-Ban Meta Gen 2. À cet écart, l’une tient la journée et l’autre non.
Seule Ray-Ban Meta Gen 2 dispose d’un assistant confirmé par le fabricant dans votre langue. C’est la donnée qui change le plus l’usage quotidien, et celle que la plupart des sites oublient.