Comparativa
Quark AI Glasses S1 frente a Ray-Ban Meta Gen 2
| Quark AI Glasses S1 | Ray-Ban Meta Gen 2 | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 7.8 | 7.9 |
| Precio de salida | — | 379 $ |
| Peso | — | 50 g |
| Tipo | No disponibles en la UE | Con IA, sin pantalla |
| Pantalla | Doble micro-OLED binocular | Sin pantalla |
| Campo de visión | — | — |
| Cámara | Vídeo 3K, salida 4K con IA, captura en 0,6 s | 12 MP ultra gran angular, vídeo 3K |
| Batería | 24 h | 8 h |
| IA | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» | Meta AI (Llama 4) |
| Traducción | Traducción sobre la marcha; idiomas sin detallar por el fabricante | — |
| Español | Asistente en español · no funciona correctamente | Asistente en español · confirmado por el fabricante |
| Garantía del vendedor | — | 3 años |
¿Cuál deberías comprar?
La diferencia que decide esto no es la nota: es la pantalla. Quark AI Glasses S1 muestra información en la lente, Ray-Ban Meta Gen 2 no muestra nada: responde por los altavoces. Leer es mucho más rápido que escuchar, pero cuesta batería, precio y discreción.
En nota global gana Ray-Ban Meta Gen 2 por 0.1 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: Quark AI Glasses S1 da 24 horas frente a las 8 h del Ray-Ban Meta Gen 2. Con esa diferencia, una aguanta el día y la otra no.
Solo Ray-Ban Meta Gen 2 tiene el asistente en español confirmado por el fabricante. Es el dato que más cambia el uso diario y el que más webs se saltan.