Ray-Ban Meta Audio gegen RayNeo X3 Pro
| Ray-Ban Meta Audio | RayNeo X3 Pro | |
|---|---|---|
| Glaiss-Note | 8.6 | 8.0 |
| Einführungspreis | 349 € | 1399 € |
| Gewicht | — | 76 g |
| Typ | Mit KI, ohne Display | Alles in deiner Brille |
| Display | Ohne Display | Farb-MicroLED, binokularer Waveguide, 3.500 Nits |
| Sichtfeld | — | 30° |
| Kamera | Ohne Kamera | Doppelte 12 MP, 4K-Video |
| Akku | 12 h | 1.5 h |
| KI | Meta AI | Google Gemini |
| Übersetzung | — | 14 Sprachen, Spanisch inbegriffen |
| Deutsch | Assistent spricht Deutsch · vom Hersteller bestätigt | Assistent spricht Deutsch · vom Hersteller bestätigt |
| Garantie des Verkäufers | 3 Jahre | 1 Jahr |
Welche sollten Sie kaufen?
Entscheidend ist hier nicht die Note, sondern das Display. Ray-Ban Meta Audio zeigt nichts an und antwortet über die Lautsprecher, RayNeo X3 Pro zeigt Informationen im Glas an. Lesen geht deutlich schneller als Zuhören, kostet aber Akku, Geld und Unauffälligkeit.
In der Gesamtnote gewinnt Ray-Ban Meta Audio um 0.6 Punkte, aber die Note mittelt sechs Kriterien und Sie nutzen davon nur einige.
Bei der Laufzeit ist es eindeutig: Ray-Ban Meta Audio hält 12 Stunden, die RayNeo X3 Pro nur 1.5 h. Der Grund ist die Kamera: Aufnehmen frisst den Akku.
RayNeo X3 Pro hat eine Kamera, Ray-Ban Meta Audio nicht. Wer aufnehmen will, ohne zum Handy zu greifen, ist hier schon fertig.
Beide haben vom Hersteller bestätigten Deutsch-Support.
Beim Preis ist Ray-Ban Meta Audio 1050 € günstiger.
Achtung bei der Garantie: RayNeo X3 Pro gibt 1 Jahr, Ray-Ban Meta Audio gibt 3 Jahre.