Quark AI Glasses S1 face à Ray-Ban Meta Gen 1
| Quark AI Glasses S1 | Ray-Ban Meta Gen 1 | |
|---|---|---|
| Note Glaiss | 7.8 | 7.3 |
| Prix de lancement | — | — |
| Poids | — | — |
| Type | Non disponibles dans l’UE | Avec IA, sans écran |
| Écran | Double micro-OLED binoculaire | Sans écran |
| Champ de vision | — | — |
| Caméra | Vidéo 3K, sortie 4K par IA, capture en 0,6 s | 12 MP ultra grand angle, vidéo 1080p |
| Autonomie | 24 h | 4 h |
| IA | Qwen (Alibaba), « Hello Qwen » | Meta AI |
| Traduction | Traduction à la volée ; langues non détaillées par le fabricant | — |
| Français | Assistant en français · ne fonctionne pas correctement | Assistant en français · confirmé par le fabricant |
| Garantie du vendeur | — | 2 ans |
Laquelle acheter ?
Ce qui tranche ici, ce n’est pas la note, c’est l’écran. Quark AI Glasses S1 affiche des informations sur le verre, Ray-Ban Meta Gen 1 n’affiche rien et répond par les haut-parleurs. Lire va beaucoup plus vite qu’écouter, mais cela coûte de l’autonomie, du prix et de la discrétion.
Sur la note globale, Quark AI Glasses S1 l’emporte de 0.5 points, mais cette note résume six critères et vous n’en utiliserez que certains.
Sur l’autonomie, il n’y a pas photo : Quark AI Glasses S1 tient 24 heures contre 4 h pour Ray-Ban Meta Gen 1. À cet écart, l’une tient la journée et l’autre non.
Seule Ray-Ban Meta Gen 1 dispose d’un assistant confirmé par le fabricant dans votre langue. C’est la donnée qui change le plus l’usage quotidien, et celle que la plupart des sites oublient.