Les lunettes à IA sont-elles le remplaçant du smartphone ?

Publié le 2026-09-01

Transparence : Glaiss peut percevoir une commission si vous achetez via les liens de cette page. Cela ne change ni notre note ni le prix que vous payez.

Ceci est une analyse, pas un test. Nous y défendons une thèse avec des chiffres. Si vous cherchez quoi acheter aujourd’hui, commencez par les trois types de lunettes connectées.

La question circule depuis deux ans, et elle est presque toujours mal posée.

« Remplacer le smartphone » évoque un appareil qui disparaît et un autre qui prend sa place, comme le DVD avec la cassette VHS. Posée ainsi, la réponse est simple et ennuyeuse : non. Aucune des treize paires de notre catalogue ne fonctionne sans téléphone appairé. Pas une. IDC le dit sans détour dans son analyse 2026 : les lunettes de Meta dépendent du téléphone pour fonctionner pleinement, et celles de Google et Samsung naîtront intégrées à Android XR. Techniquement, ce sont des accessoires de téléphone.

Et en volume, la comparaison est presque comique. En 2026, il se vendra 13,6 millions de lunettes à IA sans écran. Et un peu plus d’un milliard de smartphones. Les lunettes représentent 1,3 % du marché qu’elles sont censées remplacer.

L’article pourrait s’arrêter là. Mais ce serait rester en surface, car la question intéressante n’est pas celle-là.

La bonne question

Le smartphone ne vend pas un appareil. Il vend le moment où vous le sortez de votre poche : regarder l’heure, répondre à un message, trouver votre chemin, prendre une photo, demander quelque chose. Cinquante, cent, cent cinquante fois par jour.

C’est ça, le produit. La dalle de six pouces n’est que l’emballage.

La bonne question est donc : combien de ces moments peut-on régler sans le sortir ? Car chacun réglé à la voix, ou par une ligne de texte sur un verre, est un moment que le téléphone perd définitivement — même s’il reste dans la poche et se recharge toutes les nuits.

Notre thèse est là : les lunettes à IA ne vont pas remplacer le téléphone. Elles vont le mettre à la retraite comme écran principal. C’est un transfert d’attention, pas de matériel, et c’est exactement ce qui s’est déjà produit une fois.

Le précédent dont personne ne se souvient correctement

Le téléphone n’a pas tué le PC. On vend encore des ordinateurs en 2026, et qui programme, monte des vidéos ou tient une comptabilité s’assied toujours devant un.

Ce que le téléphone a tué, c’est la raison de s’asseoir. Consulter ses courriels, regarder son compte en banque, acheter quelque chose, se disputer avec des inconnus : tout cela a quitté le bureau et n’y est jamais revenu. Le PC n’a pas disparu, il s’est spécialisé. Et aujourd’hui personne ne dirait que le PC est la plateforme dominante de l’informatique grand public, alors qu’il se vend encore par dizaines de millions.

C’est le schéma. Un format n’en remplace pas un autre : il lui prend les usages fréquents et lui laisse les usages profonds. Le téléphone gardera les profonds — écrire longuement, monter, regarder un film, tout ce qui demande deux mains et une attention entière. Les lunettes prendront les fréquents.

Les chiffres qui soutiennent la thèse

C’est là que 2026 devient intéressant, parce que les deux courbes bougent en même temps et en sens inverse.

Les lunettes à IA, dans la meilleure année de leur histoire :

• +167 % sur un an au premier trimestre, avec 2,25 millions d’unités en trois mois (IDC).
• 13,6 millions d’unités et 5,1 milliards de dollars prévus sur l’année.
• Plus de 7 millions de Ray-Ban et Oakley Meta vendues rien qu’en 2025, plus du triple de 2023 et 2024 réunis, selon EssilorLuxottica.
• Meta détient 69,2 % du marché. Ce n’est pas une expérience de laboratoire : c’est un produit grand public avec un leader net.
• Meta et EssilorLuxottica négocient de porter la production à 20 millions d’unités par an, presque le triple de 2025.

Les smartphones, dans la pire année de la leur :

• −16,7 % en unités en 2026. IDC parle de la contraction annuelle la plus forte jamais enregistrée par l’industrie.
• Le prix moyen grimpe de 27,6 %, à 581 $, parce que la mémoire NAND et DRAM a renchéri de plus de 300 % sur un an.
• La pénurie devrait durer jusqu’en 2028 au moins, et elle efface l’entrée de gamme.

Attention à ce que cela veut dire et à ce que cela ne veut pas dire. Ce ne sont pas les lunettes qui font baisser le téléphone. C’est une crise de la mémoire, sans aucun rapport. Mais l’effet compte : le téléphone se renchérit et devient moins accessible au moment précis où apparaît une catégorie dont les unités baissent — IDC prévoit que le prix moyen des lunettes à IA passe de 376 $ aujourd’hui à 229 $ en 2030, soit 40 % de moins.

Un marché refroidit et se renchérit pendant que l’autre chauffe et se démocratise. Cela ne prouve pas la substitution, mais c’est exactement le terrain sur lequel les substitutions se produisent.

Et l’argument qui n’est pas un chiffre

Mark Zuckerberg l’a dit lors de la présentation des résultats de Meta du 3 août 2025, en réponse à cette question précise : qui n’aura pas de lunettes à IA sera « dans un désavantage cognitif assez significatif ». Il l’a comparé au fait d’avoir besoin de lunettes de vue et de ne pas en porter.

Il est partie prenante, évidemment : il vend des lunettes et détient 69 % du marché. Mais l’argument n’est pas idiot. Sortir son téléphone coûte quelque chose. Cela coûte l’interruption, le regard vers le bas, le déverrouillage, la recherche de l’application et le retour. Ce coût est assez élevé pour que la plupart des gens ne consultent tout simplement pas des choses qu’ils auraient intérêt à consulter.

Ramener ce coût à zéro est un changement de catégorie, pas une amélioration. C’est la différence entre avoir accès à quelque chose et l’utiliser vraiment.

Les cinq obstacles, sans fard

Rien de ce qui précède ne tient si ceux-là ne sont pas levés. Et aujourd’hui ils ne le sont pas.

1. Dépendance totale au téléphone. Aucune paire du catalogue ne fonctionne seule. Pas de carte SIM, et ni la connectivité ni la batterie ne le supporteraient. Tant qu’un téléphone est obligatoire, les lunettes sont un périphérique, et un périphérique ne remplace rien. C’est l’obstacle numéro un et aucune marque n’a annoncé qu’elle allait le lever.

2. L’autonomie. Le chiffre le plus dur du catalogue : les modèles à caméra et écran couleur tiennent d’une heure et demie à six heures. Les RayNeo X3 Pro, les plus avancées techniquement, font quatre-vingt-dix minutes. Seules celles qui renoncent à la caméra et affichent en monochrome atteignent 48 heures, comme les Even Realities G2 ou les RayNeo iO. Un appareil censé rester allumé toute la journée ne peut pas tenir une heure et demie.

3. Comment vous écrivez. Le téléphone a gagné parce qu’on a mis un clavier sur l’écran. Sur des lunettes, on écrit à la voix, et la voix ne passe ni au bureau, ni dans un train, ni quand ce que vous écrivez est privé. Des bagues et des bracelets neuronaux arrivent, mais aujourd’hui la saisie de texte n’est pas résolue — et sans elle, il reste une longue liste de choses que seul le téléphone sait faire.

4. Fabriquer les waveguides. L’écran de lunettes à IA repose sur des guides d’ondes optiques, et les produire en volume est le vrai goulot d’étranglement de l’industrie. Ce n’est pas une opinion : Meta et EssilorLuxottica ont signé le 16 juin 2026 un accord avec Applied Materials précisément pour le résoudre. Tant que ce n’est pas fait, les 20 millions d’unités par an sont une intention, pas une capacité.

5. Que les gens veuillent les porter. C’est l’obstacle mou, et le plus sous-estimé. Les Google Glass n’ont pas échoué sur la technique ; elles ont échoué parce que ceux qui les portaient passaient mal. Si les Ray-Ban Meta fonctionnent, c’est justement parce qu’elles n’ont pas l’air d’un appareil — IDC attribue leur croissance à la mode et à l’acceptabilité sociale, pas aux caractéristiques. Le jour où un écran les obligera à ressembler à de la technologie, cet avantage peut s’évaporer.

Ce qui devrait arriver pour que nous ayons raison

Plutôt que de nous cacher derrière une thèse invérifiable, voici ce que nous surveillerons. Si cela n’arrive pas, nous avions tort.

• Des lunettes avec leur propre connectivité, sans téléphone obligatoire, même avec des fonctions réduites.
• Une journée entière d’autonomie avec caméra et écran couleur. Aujourd’hui, le maximum du catalogue pour cette combinaison est de six heures.
• Une façon d’écrire qui ne soit pas la voix, et que les gens utilisent réellement.
• Un prix moyen sous les 229 $ qu’IDC prévoit pour 2030. À 376 $, c’est un second appareil ; sous 200 $, cela commence à être le premier.
• Des ventes annuelles passant de dizaines de millions à des centaines. Les prévisions d’IDC pour 2030 — 27,3 millions sans écran, 12,2 millions à vision optique, 10,4 millions en réalité mixte — totalisent environ 50 millions. Cela reste 4 % du marché du téléphone. Le scénario optimiste d’IDC lui-même ne décrit pas une substitution.

Ce dernier point mérite d’être lu deux fois, parce que c’est celui qui nous dérange. Notre thèse est que les lunettes prennent l’attention, pas les unités — mais si elles ne représentent encore que 4 % du parc en 2030, l’attention n’aura pas beaucoup bougé non plus.

Alors, que faites-vous aujourd’hui ?

Si vous êtes venu chercher s’il faut acheter des lunettes pour arrêter d’utiliser votre téléphone : vous n’arrêterez pas. Vous le sortirez moins, ce qui est différent et déjà considérable.

Avec des Ray-Ban Meta ou des Oakley Meta HSTN, vous cessez de sortir le téléphone pour prendre une photo, lancer de la musique, prendre un appel ou poser une question. Avec un modèle à écran, en plus, pour lire un message ou suivre un itinéraire. Tout le reste se passe encore sur l’écran de votre poche.

Que cela vaille le coup dépend du nombre de fois par jour où vous sortez votre téléphone pour une broutille. Si la réponse est « souvent », l’achat a du sens aujourd’hui. Si c’est « rarement », attendez : dans deux ans elles seront meilleures et moins chères, et aucun des cinq obstacles ci-dessus ne se résout en achetant maintenant.

Questions fréquentes

Les lunettes à IA peuvent-elles fonctionner sans téléphone ? Pas aujourd’hui. Aucun des treize modèles que nous suivons ne fonctionne sans téléphone appairé : ils n’ont pas de carte SIM, et ni la connectivité ni la batterie ne le permettraient. IDC le souligne explicitement dans son analyse 2026, et c’est le principal argument technique contre l’idée qu’ils remplacent le smartphone.

Combien de lunettes à IA se vendent face aux téléphones ? En 2026, on prévoit 13,6 millions de lunettes à IA sans écran contre un peu plus d’un milliard de smartphones, soit environ 1,3 %. Même dans la prévision d’IDC pour 2030, les trois familles réunies, environ 50 millions d’unités représentent encore quelque 4 % du marché du téléphone.

Le smartphone va-t-il disparaître ? Aucune donnée ne le soutient, et ce n’est pas ce que nous défendons. Ce qui se passe, c’est que les lunettes prennent les usages rapides et fréquents — une question, une photo, une notification, un itinéraire — et laissent au téléphone ceux qui exigent deux mains et une attention entière. C’est le schéma par lequel l’ordinateur a cessé d’être l’écran principal sans cesser de se vendre.

Pourquoi les ventes de téléphones chutent-elles en 2026 ? À cause d’une pénurie de mémoire, pas des lunettes. Les coûts NAND et DRAM ont augmenté de plus de 300 % sur un an, le prix moyen d’un téléphone grimpe de 27,6 % à 581 $ et les unités reculent de 16,7 %, la plus forte contraction annuelle jamais mesurée. IDC attend que la pénurie dure jusqu’en 2028 au moins.

Que manque-t-il pour que des lunettes remplacent un téléphone ? Cinq choses, aucune résolue : une connectivité propre sans téléphone, une journée entière d’autonomie avec caméra et écran couleur, une saisie de texte autre que la voix, la capacité industrielle de produire des waveguides en volume, et l’envie des gens de les porter quand elles cesseront de ressembler à des lunettes ordinaires.

Vaut-il la peine d’en acheter maintenant si c’est ce que je cherche ? Seulement si votre but est de sortir le téléphone moins souvent, pas de le ranger. Pour photographier sans les mains, écouter de la musique, prendre des appels et poser des questions, la catégorie sans écran fait déjà bien le travail, entre 419 et 549 €. Pour tout ce qui demande d’écrire, de lire longuement ou de travailler, le téléphone reste irremplaçable.

Qu’a dit Zuckerberg exactement ? Lors de la présentation des résultats de Meta du 3 août 2025, il a affirmé que celui qui n’aurait pas de lunettes à intelligence artificielle serait « dans un désavantage cognitif assez significatif », en le comparant au fait d’avoir besoin de lunettes de vue sans en porter. Il n’a donné aucune date pour le remplacement du téléphone, et il est utile de rappeler que Meta contrôle 69 % de ce marché.

Sources : IDC — Smart Glasses Market 2026: XR Is Rewriting the Rules (livraisons, parts de marché et prévisions à 2030) et Smartphone Shipments Set for Record 16.7% Drop in 2026 (unités, prix moyen et crise de la mémoire). EssilorLuxottica, résultats 2025 et deuxième trimestre 2026. Meta, présentation des résultats du deuxième trimestre 2025. Accord Meta–EssilorLuxottica–Applied Materials, 16 juin 2026. Poids, autonomies et champs de vision issus de nos propres fiches vérifiées.