Comparativa
Ray-Ban Meta Gen 3 frente a RayNeo X3 Pro
| Ray-Ban Meta Gen 3 | RayNeo X3 Pro | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 9.3 | 8.0 |
| Precio de salida | 449 € | 1399 € |
| Peso | — | 76 g |
| Tipo | Con IA, sin pantalla | Todo en tus gafas |
| Pantalla | Sin pantalla | MicroLED a color, waveguide binocular, 3.500 nits |
| Campo de visión | 100° | 30° |
| Cámara | 12 MP gran angular, vídeo 3K a 30 fps | Doble 12 MP, vídeo 4K |
| Batería | 9 h | 1.5 h |
| IA | Meta AI | Google Gemini |
| Traducción | — | 14 idiomas, español incluido |
| Español | Asistente en español · confirmado por el fabricante | Asistente en español · confirmado por el fabricante |
| Garantía del vendedor | 3 años | 1 año |
¿Cuál deberías comprar?
La diferencia que decide esto no es la nota: es la pantalla. Ray-Ban Meta Gen 3 no muestra nada: responde por los altavoces, RayNeo X3 Pro muestra información en la lente. Leer es mucho más rápido que escuchar, pero cuesta batería, precio y discreción.
En nota global gana Ray-Ban Meta Gen 3 por 1.3 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: Ray-Ban Meta Gen 3 da 9 horas frente a las 1.5 h del RayNeo X3 Pro. Con esa diferencia, una aguanta el día y la otra no.
Las dos tienen el español confirmado por el fabricante.
De precio, Ray-Ban Meta Gen 3 sale 950 € más barata.
Ojo con la garantía: RayNeo X3 Pro da 1 año y Ray-Ban Meta Gen 3 da 3 años.