Comparativa
Meta Ray-Ban Display frente a Quark AI Glasses S1
| Meta Ray-Ban Display | Quark AI Glasses S1 | |
|---|---|---|
| Nota Glaiss | 7.0 | 7.8 |
| Precio de salida | 799 $ | — |
| Peso | 69 g | — |
| Tipo | Con IA y pantalla | No disponibles en la UE |
| Pantalla | Pantalla a color 600×600, 5.000 nits | Doble micro-OLED binocular |
| Campo de visión | 20° | — |
| Cámara | 12 MP | Vídeo 3K, salida 4K con IA, captura en 0,6 s |
| Batería | 6 h | 24 h |
| IA | Meta AI (Llama 4) | Qwen (Alibaba), «Hello Qwen» |
| Traducción | — | Traducción sobre la marcha; idiomas sin detallar por el fabricante |
| Español | Asistente en español · todavía no lo hemos verificado con el fabricante | Asistente en español · no funciona correctamente |
| Garantía del vendedor | — | — |
¿Cuál deberías comprar?
Las dos son de la misma familia, así que aquí sí tiene sentido comparar nota con nota.
En nota global gana Quark AI Glasses S1 por 0.8 puntos, pero la nota resume seis criterios y tú solo vas a usar algunos.
En autonomía no hay color: Quark AI Glasses S1 da 24 horas frente a las 6 h del Meta Ray-Ban Display. Con esa diferencia, una aguanta el día y la otra no.